Alle Themen rund um ZBrush, fertige Bilder und WIPs
Posting nur für registrierte Mitglieder erlaubt!
Mitglied seit: 17.09.2004 12:14
Posts: 479
Mitglied seit:
17.09.2004 12:14
Posts: 479
Hallo Leute.
Angeregt durch diesen Thread auf ZBC hab ich mal ein Benchmark fuer meine Kiste(n) durchlaufen lassen. Hier die Ergebnisse:
Hauptrechner:
MSI875_Pentium4HT2.8GHz_2gRAM(Corsair3200LL_CL2)_ATI-X1-128_Win2kSP4
Notebook:
FujitsuSiemensComputer
FSC Amilo1425,Pentium-M755(2,0GHz),1g-RAM,ATI9700Mobility128,WinXPHome
Was mich erstaunt: Mein Notebook mit 2GHz Pentium-M Centrino Prozessor ist ganz klar schneller als mein 2,8GHzP4-HT !
Ich glaub ich werde in Zukunft mehr auf meinem SchleppTepp arbeiten muessen
Vielleicht läßt der eine oder andere mal den Performance Test durchlaufen und postet hier zum Vergleich die Werte.
Test: unter Preferences-->Performance-->TestMultithreading
Hier noch ein Link fuer permanente Hyperthreding settings in ZBrush.
Gruss
kelvin273
[Editiert am 10.07.2005 von kelvin273]
Mitglied seit: 22.08.2004 17:53
Posts: 646
Mitglied seit:
22.08.2004 17:53
Posts: 646
Werde Deinem Beispiel mal Folge leisten. Am Interessantesten war für mich der Hinweis auf die permanente Aktivierung des HT... ich hatte dasgleiche Problem wie der Themenstarter in Deinem ZBc link.
Mein Rechenknecht: P4 3,06 GHzHT, 2 GB RAM, ATI 9800pro, WinXPhome SP2
Nachtrag: warum ich nicht in der Lage bin GIF-files in meine Postings zu setzen weiss ich net... das funzte bisher noch nie.
Anfang kommender Woche bekomme ich ein Notebook und werde dann den test auch durchlaufen lassen. Es handelt sich bei dem Notebook um das Inspirion 9300 Pentium M (1,6GHz), 1GB RAM und einer 128MB ATI Radeon X300
[Editiert am 10.07.2005 von Leo]
Mitglied seit: 24.05.2005 10:50
Posts: 30
Mitglied seit:
24.05.2005 10:50
Posts: 30
hier meine einstellungen:
links is nen p4 3,2 1gig ram mit geforce 6600
rechts nen 1,8 p4 512 alten 133ram und radeon 9800pro
mfg seppl
Mitglied seit: 22.08.2004 17:53
Posts: 646
Mitglied seit:
22.08.2004 17:53
Posts: 646
...ist ein bisserl winzig, Seppel - hast Du eventuel ein Screencapture Proggi bzw. ein Bildbearbeitungsprogramm, mit dem Du die Anzeige ausschneiden und vergrößern kannst? Ich kann nix erkennen...
Mitglied seit: 07.04.2005 16:15
Posts: 89
Mitglied seit:
07.04.2005 16:15
Posts: 89
das ergebnis mit nem dualhead AMD Opteron 1.6.
und nvidia FX500 + 2*10000rpm raptorplatten von wd.
if the brain were so simple we could understand it,
we would be so simple we couldn't.
http://www.Kaffkafilm.com
Mitglied seit: 07.04.2005 16:15
Posts: 89
Mitglied seit:
07.04.2005 16:15
Posts: 89
achja kann mir jemand die werte genauer erklären?
mfg christian
[Editiert am 11.07.2005 von cabal]
if the brain were so simple we could understand it,
we would be so simple we couldn't.
http://www.Kaffkafilm.com
Mitglied seit: 24.05.2005 10:50
Posts: 30
Mitglied seit:
24.05.2005 10:50
Posts: 30
@leo,
einfach speichern unter und du hast die originale auflösung. die webseite scaliert das bild, damit´s noch in die view passt
@cabal,
so wenig punkte und das mit nem dual opteron? da wird wohl die grafik das system ausbremsen. evtl. neue kaufen? bei der rechenpower ratsam
mfg seppl
[Editiert am 11.07.2005 von seppl]
[Editiert am 11.07.2005 von seppl]
Mitglied seit: 17.09.2004 12:14
Posts: 479
Mitglied seit:
17.09.2004 12:14
Posts: 479
Das sieht schon mal nicht schlecht aus.
Der Opteron rockt ja ziemlich.
Die schnellsten Werte auf ZBC haben die Dual G5 mit Werten um 4.8
@seppl
Das Bild laden und mit externem viewer angucken ist schon etwas umstaendlich meinst Du nicht?
Vollansicht mit dem Browser geht bei deinen Bildern naemlich auch nicht weil sie zu breit sind.
Wenn Du (in PS7.0) nicht croppen kannst, koenntest Du die Werte auch einfach als Text schreiben - das waere viel uebersichtlicher in dem Thread.
btw: kleinere Werte sind besser.
Edit: ich bin schon gespannt welche Werte Leos neuer Dell 1,6GHz Centrino liefert.
Gruss
kelvin
[Editiert am 11.07.2005 von kelvin273]
Mitglied seit: 24.05.2005 10:50
Posts: 30
Mitglied seit:
24.05.2005 10:50
Posts: 30
breiter würde schon vom browser her gehen dann müsstest du nach rechts scrollen.
muss aber gestehen, dass ich einfach nur zu faul war, das bild noch zu bearbeiten und ich benutze zum anschauen von jpgs nur die windoof fax und haste nich gesehen anzeige, doppelklick, schauen das wars :-)
mfg seppl
Mitglied seit: 07.04.2005 16:15
Posts: 89
Mitglied seit:
07.04.2005 16:15
Posts: 89
@kelvin131654315318151531534
dazu muß ich noch erwähnen das meine opteron, mit 1,6 die
kleinsten in der serie sind.
es gibt die auch als 2,6.
da qualmt die hütte
if the brain were so simple we could understand it,
we would be so simple we couldn't.
http://www.Kaffkafilm.com
Mitglied seit: 22.08.2004 17:53
Posts: 646
Mitglied seit:
22.08.2004 17:53
Posts: 646
So sieht das auf meinem neuen Notebook aus (Pentium M Processor 730 mit 1,6 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB, 1GB RAM, 128 MB ATI Mobility Radeon X300)
Mitglied seit: 07.04.2005 16:15
Posts: 89
Mitglied seit:
07.04.2005 16:15
Posts: 89
ja geht doch ab,
deine neue maschiene
if the brain were so simple we could understand it,
we would be so simple we couldn't.
http://www.Kaffkafilm.com
Mitglied seit: 07.12.2003 12:37
Posts: 199
Mitglied seit:
07.12.2003 12:37
Posts: 199
Sind die Werte gut?
Auf meinem Notebook ist es nicht installiert!
Mitglied seit: 07.04.2005 16:15
Posts: 89
Mitglied seit:
07.04.2005 16:15
Posts: 89
kelvin sagt je keiner die werte um so besser
ich verstehe den multitheading resulted wert nicht 37%. was heißt das?
mfg christian
if the brain were so simple we could understand it,
we would be so simple we couldn't.
http://www.Kaffkafilm.com
Mitglied seit: 17.09.2004 12:14
Posts: 479
Mitglied seit:
17.09.2004 12:14
Posts: 479
37%increase besagt dass ZBrush bei aktiviertem MultiDraw, MultiRender um 37 % schneller ist als ohne deren Aktivierung (ZBrush default setting=multidraw deaktiviert)
Ihr seht ja wie der Test ablaeuft. ZBrush ladet,verfeinert,texturiert und rotiert den Stern und misst dabei wie lange das mit und ohne MultiDraw/MultiRender dauert und vergleicht die beiden Messwerte miteinander.
That's it!
Mitglied seit: 22.08.2004 17:53
Posts: 646
Mitglied seit:
22.08.2004 17:53
Posts: 646
Stimmt! Ich hoffe jetzt, dass ich mein Notebook bald wiederbekomme - musste es heute wieder wegschicken, da es -trotz telefonischer dell-Hilfe nicht mehr zum Starten zu bringen war...