Cinema, Poser, Bryce und alle anderen 3D Programm...
Posting nur für registrierte Mitglieder erlaubt!
Mitglied seit: -
Posts: 227
Mitglied seit:
-
Posts: 227
Hallo zusammen
Recht herzlichen Dank an nexxon, der mich zum folgenden Bild inspiriert und die
nötige Hilfestellung geliefert hat.
Gruss Marcello
[Editiert am 23.11.2003 von Marcello]
Mitglied seit: 09.09.2003 21:31
Posts: 1423
Mitglied seit:
09.09.2003 21:31
Posts: 1423
Tolles Bild!
geniale und superschöne spiegelungen in den einzelnen kugeln..
das einzige was mir auffällt ist, dass die große kugel rechts nicht richtig rund ist sondern etwas eckig...
oder war das gewollt?
hey... das könnte auch das erste weihnachtsbild sein... 
Kugeln... Kugeln...
möge ZBrush mit euch sein!
https://www.zbrush.de
Mitglied seit: -
Posts: 227
Mitglied seit:
-
Posts: 227
Hallo BigMike
Oops, Du hast recht.
Liegt wohl daran, dass ich die Kamera sehr nahe an den Kugeln positioniert habe und man nun die Kanten der einzelnen Polygone sieht.
Jetzt sieht es wesentlich besser aus, oder ?
Noch ein Bild.
Gruss Marcello
Mitglied seit: 09.09.2003 21:31
Posts: 1423
Mitglied seit:
09.09.2003 21:31
Posts: 1423
ja.. super.. jetzt hat die kugel diese gewünschte perfektion!!
klasse!
das ist cinema gewesen, oder?
möge ZBrush mit euch sein!
https://www.zbrush.de
Mitglied seit: -
Posts: 366
Mitglied seit:
-
Posts: 366
sehr schöne farben und interessante dynamik. kritisieren müsste ich die beiden sterne. idealerweise resultieren sterne immer aus einer lichtquelle, folglich müssten sie auf den kugeln an ähnlicher stelle sein. ausserdem leuchten deine sterne nicht, sondern sind einfach nur weiss. lichtquellen absorbieren spektrale anteile des lichtes unterschiedlich, insbesondere auf farbigen untergründen. was ich meine: die sterne müssten einen lichthof haben, wie z.b.: auf meiner kugelillustration. ist komplett ohne 3d und ohne foto entstanden. ausschliesslich in photoshop illustriert. ----------ach ja, das neue zbrushwebdesign ist toll, sieht super aus. glückwunsch für diese gelungene arbeit, BigMike. 
Mitglied seit: 18.10.2003 15:06
Posts: 2234
Mitglied seit:
18.10.2003 15:06
Posts: 2234
... Sterne, Lichtquellen, Reflektionen......
Meiner Meinung nach kömmt das wohl daher, dass man oft ein schon fertiges Bild mit der Trickkiste aufpeppt. Ob nun Sterne Lichthöfe haben müssen, an möglichst gleicher Stelle erscheinen sollten oder nicht: bei dieser Art von post production geht es sicher nicht um REALES in irgendeiner Form, sondern nur um einen besonderen Eindruck/Ausdruck.
In Marcello's Bild wären Sterne sowieso kaum sichtbar: die Kugeln erscheinen im Gegenlicht - der Betrachter steht auf der dem Licht abgewandten Seite.
Ist aber wie ich finde völlig egal: ich habe keinen Sensor eingebaut, der ein Bild auf korrekte physikalische Gegebenheiten untersucht (gottseidank - bei Escher würde ich sicher wahnsinnig :D!), sondern nur ein gefühlsmäßiges Dingens, das entweder "schöööön" oder "bäääh" sagt. In diesem Fall: "schöööön"!!
DIE Seite für den modernen Menschen:
http://www.alles-so-schoen-bunt-hier.de
Mitglied seit: -
Posts: 366
Mitglied seit:
-
Posts: 366
ich kann dir leider nicht beipflichten. wenn es falsch aussieht, und das tut es in diesem fall, dann sucht man nach einer erklärung und die ist in diesem fall naheliegend. also, es geht nur um den eindruck. es gibt auch bilder mit physikalischen fehlern, die richtig aussehen. ich bin kein physikprofessor, sondern illustrator.
Mitglied seit: 18.10.2003 15:06
Posts: 2234
Mitglied seit:
18.10.2003 15:06
Posts: 2234
@ nexxon: deswegen gibt es eben die "Geschmackssache" - jenseits aller bewertbaren, analysierbaren Dinge schlägt ganz einfach das Gemüt zu und findet Bilder gut - oder eben nicht.
Ich finde, das ist gut so.
DIE Seite für den modernen Menschen:
http://www.alles-so-schoen-bunt-hier.de
Mitglied seit: -
Posts: 366
Mitglied seit:
-
Posts: 366
okay, geschmack spielt natürlich auch eine rolle.
Mitglied seit: 18.10.2003 15:06
Posts: 2234
Mitglied seit:
18.10.2003 15:06
Posts: 2234
Mitglied seit: 09.09.2003 21:31
Posts: 1423
Mitglied seit:
09.09.2003 21:31
Posts: 1423
also ich bewerte ein bild mehr aus dem bauch herraus und ich finde die christbaumkugel sehr realistisch... warum sollten die sterne nicht sichtbar sein? da sie meistens durch eine aufgeraute oberfläche erstellt werden, spiegeln sie doch das licht nicht so stark und sind deswegen doch auch im gegenlicht zu erkennen.. oder?
auf jeden fall ein tolles vor-weihnachtliches bild.... 
möge ZBrush mit euch sein!
https://www.zbrush.de
Mitglied seit: 18.10.2003 15:06
Posts: 2234
Mitglied seit:
18.10.2003 15:06
Posts: 2234
Das ist gerade das Schöne an unseren Arbeiten: wir können alle Gesetzmässigkeiten auf den Kopf stellen um den von uns gewünschten Eindruck entstehen zu lassen - die Realität ist doch nur zu oft viiiiiel zu langweilig, oder!?
Aber: das mit Weihnachten stimmt>> noch 4 Wochen - und ich habe immer noch keine Idee, was ich der besseren Hälfte schenken sollte!! NN???
DIE Seite für den modernen Menschen:
http://www.alles-so-schoen-bunt-hier.de
Mitglied seit: -
Posts: 227
Mitglied seit:
-
Posts: 227
Hallo zusammen
Man lernt nie aus.
Ok. Die Sparkle's sind wohl etwas übertrieben. Ich habe sie auf die Stellen hingepappt, wo das Licht reflektiert wird.
Auf dem folgenden Bild seht Ihr wo die einzelnen Objekte plaziert sind.
Und so sieht es nach dem Rendern aus.
Gruss Marcello
Mitglied seit: -
Posts: 366
Mitglied seit:
-
Posts: 366
interessant gemacht, mit der kegelform als hintergrund.
Mitglied seit: -
Posts: 2012
Mitglied seit:
-
Posts: 2012
interessantes bild! - und vielleicht wirklich ein auftakt für ein Weihnachtschristbaumkugelfestivall!
In der Mitte der Schwierigkeiten findet man die Möglichkeiten ( Einstein - ob er ZBrush schon kannte? :-) ."
Mitglied seit: -
Posts: 227
Mitglied seit:
-
Posts: 227
Hallo zusammen
@ nexxon: Wie macht man so eine Christbaumkugel in Photoshop ? 
Gruss Marcello